首頁(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài) 政府采購(gòu)中,質(zhì)疑投訴超過(guò)法定時(shí)限才提出,還來(lái)得及嗎?

政府采購(gòu)中,質(zhì)疑投訴超過(guò)法定時(shí)限才提出,還來(lái)得及嗎?

2018年12月05日08:27 

案情

某省政府采購(gòu)中心受某醫(yī)科大學(xué)委托,就旋轉(zhuǎn)通風(fēng)籠具采購(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。2013年11月21日,評(píng)標(biāo)結(jié)果為因投標(biāo)人不足三家而廢標(biāo),并于當(dāng)日公示中標(biāo)信息的內(nèi)容為“廢標(biāo),投標(biāo)人不足三家。”

2014年3月10日,某科技公司向省政府采購(gòu)中心提交了《對(duì)中標(biāo)結(jié)果的質(zhì)疑書(shū)》,提出如下質(zhì)疑:

1.要求公開(kāi)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)委的工作單位;

2.采購(gòu)項(xiàng)目為何開(kāi)標(biāo)并與科技公司洽談后再?gòu)U標(biāo);

3.競(jìng)標(biāo)只有2家供應(yīng)商,廢標(biāo)是由于另一家供應(yīng)商未提供樣品,按照招標(biāo)文件將被扣除20分,評(píng)標(biāo)委員會(huì)明顯是袒護(hù)另一供應(yīng)商;

4.此次招標(biāo)未按照規(guī)定的程序進(jìn)行開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)、定標(biāo)。

2014年3月20日,省政府采購(gòu)中心做出回復(fù):

1.評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)委的工作單位不屬于《政府采購(gòu)信息公告管理辦法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)公告的內(nèi)容;

2.對(duì)采購(gòu)活動(dòng)的質(zhì)疑時(shí)間已超出法定的質(zhì)疑期限,對(duì)該質(zhì)疑事項(xiàng)不予受理;

3.本采購(gòu)項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)分包的投標(biāo)人均不足三家,評(píng)標(biāo)委員會(huì)因此按廢標(biāo)處理,符合《政府采購(gòu)法》第三十六條的規(guī)定;

網(wǎng)友熱評(píng)