首頁行業(yè)動態(tài) 法定代表人加蓋偽造公章的合同是否有效?

法定代表人加蓋偽造公章的合同是否有效?

2021年07月23日15:49 

最高人民法院民二庭第18次

法官會議紀要

【會議日期】:2018年6月27日

【主持人】:賀小榮

【出席法官】:賀小榮、關(guān)麗、王東敏、王富博、張雪楳、曾宏偉、阿依古麗、吳景麗、杜軍、麻錦亮、丁俊峰、葛洪濤

【列席】:畢東升、葉敏

甲公司與乙銀行簽訂保理合同,將其對丙公司享有的1000萬元應(yīng)收賬款以900萬元的價格轉(zhuǎn)讓給乙銀行,丙公司先后向乙銀行出具加蓋丙公司公章及總經(jīng)理個人名章的《應(yīng)收賬款確認函》《保證書》,對應(yīng)收賬款及其與甲公司間交易的真實性予以確認,并保證承擔因交易不真實而產(chǎn)生的一切后果。后甲公司向法院起訴,請求丙公司承擔付款責任。丙公司抗辯稱,其對甲公司負有的債務(wù)已經(jīng)履行完畢,而加蓋在《應(yīng)收賬款確認函》《保證書》上的公章是偽造的,其不應(yīng)承擔責任。法院經(jīng)審理查明:《應(yīng)收賬款確認函》《保證書》上邊的公章是丙公司法定代表人當著乙銀行業(yè)務(wù)經(jīng)理的面加蓋的,丙公司在與丁公司簽訂合同時曾多次用過該枚公章。

法律問題:法定代表人加蓋偽造公章的合同是否有效?

1.有效說

法定代表人以法人名義從事的民事法律行為,其后果由法人承受,不問其是否加蓋公司,抑或加蓋的是假公章。退一步說,對于某一枚公章是否為假公章,法定代表人應(yīng)該比任何人都清楚。法定代表人棄真公章而不用,故意選擇加蓋假公章,本身就是不誠信的。如果僅僅因為加蓋的是假公章,就不認可合同效力,無異于讓不誠信的當事人從中獲益,對善意相對人不公,也有違誠信原則。

2.無效說

網(wǎng)友熱評