首頁行業(yè)動態(tài) 采購代理機構(gòu)可否要求質(zhì)疑供應(yīng)商補正質(zhì)疑函?

采購代理機構(gòu)可否要求質(zhì)疑供應(yīng)商補正質(zhì)疑函?

2018年06月22日10:46 

案情回放

A采購代理機構(gòu)對某局物業(yè)項目以公開招標方式實施政府采購,經(jīng)評標委員會推薦和采購人確認,B公司被確定為中標供應(yīng)商。項目結(jié)束后,C公司向A采購代理機構(gòu)遞交質(zhì)疑函,提出懷疑B公司的人員工資報價低于最低工資水平。A采購代理機構(gòu)詢問C公司從何處得知此情況,C公司聲稱是在供應(yīng)商等候區(qū)“聽見”B公司的投標代表說的,除此以外,不能提供其他證明材料。A采購代理機構(gòu)斟酌再三后,向C公司出具了《質(zhì)疑函補正通知書》:“經(jīng)審查,你單位質(zhì)疑函不符合《政府采購法實施條例》的規(guī)定?,F(xiàn)請你單位對質(zhì)疑事項證明材料進行補正后在質(zhì)疑有效期內(nèi)重新提交質(zhì)疑函。”

C公司無從獲得證明材料,遂向當?shù)刎斦块T提出投訴。財政部門收到投訴書后經(jīng)審查,發(fā)現(xiàn)C公司投訴事項未經(jīng)質(zhì)疑,于是告知C公司投訴不予受理。

C公司質(zhì)疑、投訴均未受理,只得以信訪函的方式向財政部門反映該問題。財政部門組織原評標委員會和A采購代理機構(gòu)核實相關(guān)情況后,向C公司發(fā)出《調(diào)查情況說明》,說明經(jīng)評標委員會復(fù)核,不存在C公司反映的違法問題,中標結(jié)果合法、有效。

C公司不服當?shù)刎斦块T作出的《調(diào)查情況說明》,向其上一級財政部門提起行政復(fù)議。上級財政部門復(fù)議后認為:C公司提出書面質(zhì)疑,符合法定期限規(guī)定,屬于有效質(zhì)疑。A采購代理機構(gòu)雖要求C公司補正質(zhì)疑材料,且C公司未在質(zhì)疑有效期內(nèi)重新提交質(zhì)疑函,但并不免除A采購代理機構(gòu)的答復(fù)義務(wù)。因此,責令當?shù)刎斦块T按照政府采購?fù)对V處理程序,作出投訴處理決定。

問題提出

可否要求質(zhì)疑供應(yīng)商補正質(zhì)疑函?

政府采購

專家點評

1、要求補正質(zhì)疑函與《政府采購法》的規(guī)定不相符

《政府采購法》第五十二條規(guī)定:“供應(yīng)商認為采購文件、采購過程和中標、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個工作日內(nèi),以書面形式向采購人提出質(zhì)疑。”從法律條文可知,關(guān)于質(zhì)疑的受理條件只有“七個工作日”和“書面”兩項要求。其中,“七個工作日”的時限要求,是保護供應(yīng)商公平競爭權(quán)益的同時,也考慮維護采購人的權(quán)益,保證項目的采購效率,督促供應(yīng)商盡快行使質(zhì)疑權(quán)利。除此以外,質(zhì)疑應(yīng)該是沒有其它明確的限制條件的。“認為……權(quán)益受到損害的”是供應(yīng)商主觀的認識,并不要求其權(quán)益經(jīng)證實受到損害。“采購文件、采購過程和中標、成交結(jié)果”,個人認為只能排除關(guān)于“廢標結(jié)果”的質(zhì)疑,其它的各項內(nèi)容,包括專家評審有誤、其它供應(yīng)商串通投標、提供虛假材料謀取中標等事項,都可以歸納其中。因此,滿足了“七個工作日”、“書面”這些條件之后,質(zhì)疑就應(yīng)是供應(yīng)商當然的救濟權(quán)利。相對應(yīng)的,采購人和采購采購代理機構(gòu)在收到質(zhì)疑后就應(yīng)承擔起七個工作日內(nèi)進行書面答復(fù)的義務(wù)?!墩少徺|(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第94號,以下簡稱“94號令”)第十三條的規(guī)定與《政府采購法》的規(guī)定是一致的:“采購人、采購采購代理機構(gòu)不得拒收質(zhì)疑供應(yīng)商在法定質(zhì)疑期內(nèi)發(fā)出的質(zhì)疑函。”法定質(zhì)疑期限內(nèi)提出的質(zhì)疑,采購人、采購采購代理機構(gòu)不得拒收。

網(wǎng)友熱評